Hans Bergström:
Invandring 26 november 2003 www.framtidforsverige.nu |
Frågan om invandring kan egentligen inte diskuteras utan att man samtidigt tar ställning i en del andra frågor, t.ex. hur bidragssystemen ska vara utformade, hur stort skattetrycket ska vara, hur mycket invandringen ska få kosta ställt i relation till annan offentligt finansierad konsumtion samt hur arbetsmarknaden ska fungera. Att ta ställning för eller emot minskad eller ökad invandring utan att samtidigt redovisa sin uppfattning också i de andra ovan nämnda frågorna är inte meningsfullt. |
Egenförsörjning är frivillig för invandrare Den invandring som har skett till Sverige under de två senaste decennierna är den största förändringen som Sverige och dess folk någonsin gått igenom. Aldrig tidigare har så många människor från så främmande kulturer flyttat till Sverige på så kort tid. Den arbetskraftsinvandring vi hade under 1950, 60 och 70-talen kan inte jämföras med den invandring som sker nu. Dels var antalet invandrare i förhållande till svenskarna inte på långa vägar lika stort som nu, dels skedde invandringen på helt andra ekonomiska premisser. Arbetskraftsinvandringen var en vinst både för Sverige och invandrarna. De flesta som invandrade under denna period anpassade sig tämligen snabbt och är idag väl integrerade i det svenska samhället. Dessutom hade de som invandrade då krav på sig att försörja sig själva. Arbete och självförsörjning var en förutsättning för att få uppehållstillstånd i Sverige, liksom det fortfarande är i många andra länder. Sedan 1975 är dock kravet på egenförsörjning avskaffat i svensk lagstiftning. Sedan dess är det alltså i princip frivilligt för den som invandrar till Sverige att stå för sin egen försörjning eller att låta sig försörjas av skattebetalarna. Följdaktligen har arbetskraftsinvandringen minskat sedan dess medan invandringen av asylsökande har ökat. 1984 började asylinvandringen öka riktigt ordentligt och anta de proportioner som den har idag. |
Endast 3% av invandrarna är flyktingar Invandringen idag sker från andra länder, där man har ett politiskt, religiöst och kulturellt klimat som är väldigt olikt det i Sverige. Samtidigt har regelverken kring invandringen förändrats sedan arbetskraftsinvandringens dagar. Idag är de flesta invandrare asylsökande från tredje världen, eller anhöriga till redan invandrade. Arbetslöshet och kriminalitet är betydligt högre bland dessa asylinvandrare än bland svenskar. Våra generösa bidragsregler och alltför släpphänta asylhantering gör att fel människor idag söker sig till Sverige. Endast tre procent av de som får uppehållstillstånd är flyktingar enligt Geneve-konventionens definition. Resten söker sig hit främst av ekonomiska skäl. Hade det handlat om rimligt högutbildade människor från OECD-länderna som i stor utsträckning försörjer sig själva så hade situationen varit en helt annan, både vad gäller kostnader och kriminalitet.Sveriges invandringspolitik är extremt generös Sverige, vars befolkning utgör c:a 2% av Europas, står för nästan 30% av de uppehållstillstånd som av humanitära skäl beviljas i Europa (UNHCR 2000). Åren 1990-94 gav Sverige permanent uppehållstillstånd (PUT) åt 111000 asylsökande. Finland gav PUT åt knappt 5000 och resten av Norden sammanlagt nästan 25000. Sverige gav flest uppehållstillstånd per 100000 innevånare - 1275 stycken. Holland, som gav näst flest, gav 332 per 100000 innevånare.Sverige har idag c:a 750000 invandrare som inte är egenförsörjande utan som försörjs via skatter. 450000 - nästan en halv miljon - är arbetslösa och 300000 är förtidspensionärer eller ålderspensionärer. Svenska arbetare och skattebetalare tvingas alltså avstå konsumtionsutrymme - privat konsumtion, offentlig välfärd, arbetstillfällen, sparande, fritid m.m. - för att betala uppehället för denna trekvarts miljon invandrare som inte försörjer sig själva. En stor del av dessa invandrare kommer från Mellanöstern och Afrika.Arbetsmarknaden efterfrågar inte folk från Mellanöstern Arbetsmarknaden idag efterfrågar inte outbildad arbetskraft i samma utsträckning som man gjorde under industrins glansdagar. Då fanns det arbete även för människor med väldigt låg utbildning. Idag är många av de som invandrar analfabeter eller näst intill. Givetvis har dessa svårare att anpassa sig till ett kunskapsintensivt samhälle än vad arbetskraftsinvandrarna hade till ett industribaserat samhälle. Detta medför att man måste lägga ytterligare resurser på att få dessa människor att lära sig svenska och på andra sätt se till att de blir effektiva på arbetsmarknaden. Ändå är det påfallande många som ännu efter tio år i Sverige knappt talar och förstår svenska, än mindre försörjer sig själva. |
Invandring ger sämre välfärd Invandring och tillhörande problematik kostar idag så mycket att den påverkar all annan form av offentlig konsumtion. Den senaste och mest omfattande studien kring invandringens kostnader visar att invandringen kostar de svenska skattebetalarna 267 miljarder kronor årligen – 267 000 000 000 kronor per år. Det har under de senaste åren dragits in på nästan alla andra offentliga resurser såsom skola, vård och omsorg. BB läggs ner, dagisplatser blir färre, cancersjuka nekas smärtlindring i livets slutskede etc. Samtidigt ger man allt fler permanenta uppehållstillstånd till människor som dels inte behöver det, dels saknar rimlig vilja och förmåga att integreras med svenskarna och bli en resurs för Sverige. Faktum är att man från myndigheters och medias sida uppmanar invandrare att bibehålla och odla sin egen kultur och religion på bekostnad av integrationen med svenskarna. Detta har bl.a. lett till en hög kriminalitet bland vissa grupper av invandrare. Det handlar om grov våldsbrottslighet vilken så gott som uteslutande begås mot etniska svenskar. De straff som Sverige tillämpar avskräcker inte människor att begå grova våldsbrott. |
Eftersom skattetrycket av flera skäl måste minska i Sverige och eftersom invandringen tar så enormt mycket konsumtionsutrymme i anspråk så måste kostnaden för invandringen minska. Annars har vi snart inget näringsliv eller välfärd kvar. Vi föreslår följande: |
Stopp för asylsökande och flyktingar Invandring från länder utanför EU ska starkt begränsas. Detta gäller framförallt länder varifrån nuvarande asylinvandring sker. Invandringen från dessa områden har under de senaste decennierna varit exceptionellt stor och det har skapat stora problem för Sverige och svenskarna, inte minst ekonomiska. Sverige ska inte ta emot asylsökande och flyktingar. Hantering av asylsökande och flyktingar bör istället samordnas inom EU enligt det förslag som Storbritannien lade fram tidigare i år och som går ut på att asylsökande placeras i länder utanför EU, där deras ärende utreds innan de slussas vidare till ett till hemlandet närliggande område. |
De asylsökande som nu befinner sig i Sverige ska inte få uppehållstillstånd. De ska istället snarast avvisas och återsändas. Personer som tagit sig till Sverige och som inte kan styrka sin identitet ska omedelbart avvisas till det land de senast kom ifrån eller till det land de själva anger att de ursprungligen kommer ifrån. Beslut om avvisning ska inte kunna överklagas. Inte heller ska det såsom nu är fallet finnas någon preskriptionstid efter vilken man kan ansöka om asyl på nytt, i händelse av att man har lyckats hålla sig undan avvisningen. |
Andra invandrare än flyktingar och asylsökande: Att få permanent uppehållstillstånd kan komma ifråga först efter sju års vistelse i Sverige. Först efter att man fått PUT ska man kunna ansöka om att bli svensk medborgare. Vederbörande ska då ha ett arbete eller på annat sätt kunna försörja sig själv. Personen i fråga får inte ha begått något brott. I samband med ansökan om svenskt medborgarskap ska kunskapsprov i svenska, svensk historia och samhällskunskap erläggas skriftligen. Den sökande ska också skriftligen och muntligen intyga att han ämnar leva ett laglydigt liv och försörja sig själv. Skulle det i efterhand visa sig att en person har skaffat sig sitt medborgarskap på falska grunder ska medborgarskapet dras tillbaka och personen i fråga utvisas ur Sverige för all framtid. I samband med detta ska även personer som invandrat med anknytning till den utvisade också utvisas för all framtid. Dock ska anhörig- och anknytningsinvandring i princip inte vara tillåten, undantaget EU och övriga OECD-länder. |
Sverige bör inrikta sig på att bedriva hjälpverksamhet i flyktingars omedelbara närhet i samarbete med övriga EU, istället för att låta dem flytta till Sverige. Sverige har inte råd att ta emot fler flyktingar eller asylsökande. |
Flyktingar, asylanter och andra invandrare som inte är svenska medborgare och som begår brott i Sverige ska omedelbart utvisas för all framtid. Att vederbörande har hunnit skaffa sig barn under tiden i Sverige ska inte påverka beslut om utvisning. Människor som bär på smittsamma sjukdomar eller virus såsom exempelvis HIV ska inte tillåtas invandra till Sverige utan omedelbart avvisas utan annan vidare prövning. Test för HIV, Hepatit m.m. ska utföras på alla som ansöker om att invandra till Sverige. |
Lägg ner integrationsverket och hemspråksundervisning Hemspråksundervisning ska inte ske i svenska skolor. Allt offentligt stöd till hemspråksundervisning ska omedelbart upphöra. Prioriteringen är att invandrare ska lära sig svenska så bra och så fort som möjligt. |
Integrationsverket eller vad det för stunden råkar heta ska läggas ner.
Likaså ska alla flyktingförläggningar stängas. Sverige ska inte bedriva
någon invandring av asylsökande eller flyktingar. Immigrationsfrågor ska skötas av tullen och polisen. |
Framtid För Sverige: Invandringspolitiskt manifest 2005 www.framtidforsverige.nu - 13 november 2005info@framtidforsverige.nu Bakgrund Generellt sett ser vi i Framtid För Sverige inget negativt med invandring. Ett visst utbyte behövs för att ett folk, en civilisation och en nation inte ska stagnera, förfalla och dö ut. När folk flyttar från ett land till ett annat måste det dock vara det "mottagande" folket som dikterar villkoren. Invandringen får inte vara av en sådan omfattning eller av sådant slag att det krävs några särskilda åtgärder eller resurser från det mottagande landet eller folket. En måttlig invandring kräver inga som helst integrationsåtgärder eller särskilda satsningar på invandrare, eftersom invandrarna integrerar eller assimilerar sig själva. Invandrarna bör heller inte tillhöra samma grupp avseende etnicitet, religion eller politisk åskådning i en sådan omfattning att de kan komma att utgöra egna intressegrupper i samhället. Målet med invandring bör vara assimilation snarare än integration.Så länge invandrare huvudsakligen skaffar barn med svenskar finns ingen risk att det svenska folket ersätts med främmande folk eller att främmande kulturer tvingas på svenskarna, förutsatt att invandringen inte sker i en alltför orimligt hög takt. De impulser som ändå når svenskarna och de sedvänjor som svenskarna tar till sig eller dem av de egna som de modifierar, tar de till sig på sina egna villkor och i sin egen takt. En sådan utveckling pågår ständigt och har alltid pågått och är, när den sker i rimlig takt och på för ursprungbefolkningen rimliga villkor, huvudsakligen positiv.När invandrare gifter sig och skaffar barn med andra invandrare - särskilt inom samma etniska, språkliga eller religiösa grupp - i större utsträckning än de gör det med svenskar, måste invandringen betraktas som negativ för Sverige och svenskarna. För att en invandring ska kunna betraktas som positiv eller åtminstonde oproblematisk måste den övervägande majoriteten av invandrare skaffa barn med svenskar, eller inte alls eller flytta härifrån. Om invandrare huvudsakligen gifter sig, skaffar barn, lever och verkar inom den egna etniska och/eller religiösa gruppen tenderar vi att få vad man skulle kunna kalla en balkanisering av Sverige. Det innebär att ett tidigare etniskt och kutlurellt tämligen homogent samhälle splittras upp i mer eller mindre rivaliserande enklaver i vilka relativt nyinflyttade minoritetsgruper dominerar samhället. Vi har åtskilliga historiska exempel på vart en sådan utveckling leder, inte minst i Europa.Negativa konsekvenser av svensk invandringspolitik Den invandring som skett till Sverige under de tre senaste decennierna är huvudsakligen negativ av framförallt följande skäl:
Krav för en lyckad invandringspolitik För att en invandring ska betraktas som lyckad måste följande vara uppfyllt:
Vi tror att det är nödvändigt att förända svensk invandringspolitik så att den blir mer restriktiv och så att den lägger större ansvar för försörjning och assimilation på invandraren samtidigt som man lyfter kraven från svenskarna. Detta kommer i förlängningen att leda till att vi får en befolkning som känner samhörighet med Sverige och svenskarna, eftersom de i större utsträckning kommer att vara svenskar samt att vi får färre och mindre allvarliga konflikter mellan invandrare och svenskar. Några förslag i korthet till bättre invandringspolitik Nedanstående förslag gäller invandrare från länder utanför EU. För de nordiska länderna och för EU bör nuvarande bestämmelser fortsätta att gälla.
geovisit(); <img src="http://visit.geocities.yahoo.com/visit.gif?us1232380870" alt="setstats" border="0" width="1" height="1"> /Hans Bergström Mitt första frihetsbrev. Våra barns framtid ligger i våra händer. |